ETF 리밸런싱 계산기

미국 주식, 국내 주식, ETF를 한 곳에서 관리하고 목표 비중에 맞게 자동 리밸런싱

미국 주식·국내 주식 실시간 시세
자동 매수/매도 계산
클라우드 동기화 지원
투자전략2026-02-09

TLT vs IEF, 채권 ETF 전략 총정리

장기채 TLT와 중기채 IEF의 성과 격차가 확대되고 있습니다. TLT는 5년간 연평균 -7% 손실인 반면, IEF는 올해 들어 23% 상승을 기록하며 대조적인 흐름을 보이고 있습니다. 두 채권 ETF의 전략적 활용법을 분석합니다.

관리자

채권 시장이 복잡한 국면에 접어들면서 TLT(20년 이상 장기채)와 IEF(7~10년 중기채) 간의 선택이 ETF 투자자들의 핵심 이슈로 부상하고 있습니다. TLT는 현재 87.54달러로 배당수익률 4.43%를 제공하지만 5년 연평균 수익률은 -7.06%에 머물러 있습니다. 반면 IEF는 96.07달러에서 연초 이후 23.2%의 놀라운 수익률을 기록하며 중기채의 매력을 증명하고 있습니다. 채권 포트폴리오 구성에서 듀레이션 선택이 왜 중요한지 살펴봅니다.

TLT와 IEF의 핵심 차이

TLT는 만기 20년 이상 미국 국채 47개 종목에 투자하며, 금리 변동에 매우 민감한 구조입니다. 운용자산 448억 달러, 비용비율 0.15%, 베타 0.56을 기록합니다. IEF는 7~10년 만기 국채 19개 종목으로 구성되며, 운용자산 466억 달러로 TLT보다 약간 큰 규모입니다. 핵심 차이는 듀레이션(금리민감도)에 있습니다. TLT의 듀레이션이 약 16년인 반면 IEF는 약 7년으로, 금리 1% 변동 시 TLT는 약 16%, IEF는 약 7%의 가격 변동이 발생합니다.

금리 사이클과 채권 ETF 선택

금리 인하 사이클에서는 듀레이션이 긴 TLT가 유리하고, 금리 불확실성이 높은 시기에는 IEF가 안정적입니다. 현재 시장은 연준의 추가 금리 인하를 기대하면서도 인플레이션 재발 우려가 공존하는 상황입니다. IEF의 올해 23.2% 수익률은 중기 금리 하락을 반영한 것이며, TLT의 연간 1.75% 수익률은 장기 금리가 높은 수준을 유지하고 있음을 보여줍니다. AGG ETF는 이 두 영역을 포괄하며 6.39%의 안정적 수익을 제공하고 있어 균형 잡힌 대안이 됩니다.

배당 소득 관점의 비교

TLT의 배당수익률 4.43%는 IEF의 3.79%보다 높습니다. 두 ETF 모두 월배당을 지급하여 정기적 현금흐름을 원하는 투자자에게 적합합니다. TLT는 월 약 0.32달러, IEF는 0.31달러의 분배금을 제공합니다. AGG ETF도 3.88%의 배당수익률로 중간 수준을 보입니다. 채권 ETF의 배당소득은 미국 원천징수세 15%가 적용되므로, 실질 수익률 계산 시 세후 기준으로 비교해야 합니다. 자산배분 계산기에서 채권 비중과 배당 소득을 함께 시뮬레이션할 수 있습니다.

2026년 채권 ETF 최적 배분 전략

현 시장 환경에서 채권 포트폴리오의 최적 구성은 IEF 40%, AGG 40%, TLT 20%의 비율이 권장됩니다. IEF로 중기 금리 하락의 수혜를 포착하고, AGG로 전체 채권 시장에 분산하며, TLT는 금리 급락 시 수혜를 위한 소규모 포지션으로 유지합니다. 리밸런싱 계산기를 활용해 분기마다 채권 비중을 점검하고, 금리 방향에 따라 TLT와 IEF 비율을 조정하는 동적 전략이 효과적입니다. 전체 포트폴리오 내 채권 비중은 투자자 연령과 위험 성향에 따라 20~40%가 적정합니다.

결론

TLT vs IEF 선택은 금리 전망과 투자 기간에 따라 달라집니다. 금리 인하에 확신이 있다면 TLT의 높은 듀레이션이 유리하고, 불확실성이 높다면 IEF의 적정 듀레이션이 안전합니다. 대부분의 투자자에게는 AGG를 핵심으로 IEF와 TLT를 보조적으로 활용하는 전략이 최적입니다. 리밸런싱 계산기와 자산배분 계산기를 통해 자신만의 채권 비중을 설계하시기 바랍니다.

#TLT vs IEF#채권 ETF#리밸런싱 계산기#자산배분 계산기#AGG ETF#금리 전략

궁금한 점이 있으신가요?